我们可以在摄影圈看到一种观点，认为现在拍照片、拍视频都使用照相机就好了，曾经傻大笨粗的肩扛、手持摄像机已经被时代淘汰，现在用灵活的相机就能拍出很好的视频。

这种观点普遍存在于摄影、摄像用户之中。但是，我想说的是，这只不过是您的一厢情愿，单方面认知罢了，在摄影器材厂商的眼里，拍照片的相机，拍视频的摄像机，从来都是两类器材，没有把它们合二为一的任何打算。

听到这里，很多朋友就不淡定了，肯定会翻出一大堆设备发展趋势和实际机型来理论：

早在无敌兔（5d mark ii）时代视频性能就融入了相机，并且效果出色，干翻了传统摄像机！

现在的无反相机视频功能非常强大，都可以拍摄高分辨率、高码率、高帧率的专业视频，还可以使用log模式拍摄可调色的高宽容度素材，相机完全可以拿来当专业摄像机用！

将很多视频功能塞入相机，就是想让机器种类逐步融合，以此带动多功能摄影器材的销量！

这些说法不绝于耳，而且也并没有什么错误，但是，我想说的是，厂商绝没有我们想的那样善良，将相机、摄像机合二为一，不会给器材厂商带来任何好处，反而会严重影响摄影器材发展布局。

相机的视频拍摄功能大大进化，但厂家永远会留着最核心的关键技术不下放到相机上。

不要以为现在的相机比起5d2那时候的视频性能有了本质的改变，虽然当下的无反相机视频性能如上所述有了大提升，什么4:2:2、log色彩模式、高帧率慢动作等等，看似都是拍电影的机器上才有的，现在民用相机上都具备了，这还不够我们用吗？

如果是普通的家庭用户、使用频率较低的小型工作室用户、视频和拍照兼顾的创作者，相机的视频功能基本够用了，但是用民用相机来干大的商业单子，还是不靠谱的。

举几个很简单的例子：

看似花里胡哨的专业性能指标好像给到了普通的相机，但是哪一项指标也不是那么完美。例如相机可以拍摄120帧的慢动作，但必须在降低一个等级的分辨率下才能实现，并不能在高分辨率模式下拍摄，有些机器阉割了声音，只能拍无声的高帧率视频，有些高帧率模式下画质下降非常严重。而这些问题，在专门用来拍摄视频的电影摄像机上就不存在。

还有一个非常可笑的问题，那就是大部分相机都无法长时间拍摄视频，例如拍摄超过30分钟的视频，一旦遇到拍摄长时间视频的情况，要么会因机身过热而停机，要么就是到时间自动中断拍摄。最近还出现过某高端相机拍摄视频机身严重过热，甚至导致死机的问题。从这个角度来看，厂家真心不想让相机替代专业的摄像机。

专门做视频的职业摄像师，不会用拍摄稳定性开玩笑的，机器必须可靠，这是选择设备的最大前提。

普通摄像机大量退出历史舞台，但专业摄像机一直是厂家大力开发的生产线。

虽然我们看到民用领域的普通dv摄像机已经逐步退出了历史舞台，老百姓已经对民用摄像机没有什么需求了，市场是随着用户需求变化的，退出是它的命运终点。可以替代dv的机器很多，不单单是相机，还有手机，还有pad上的摄像头等等，民用客户对于视频拍摄的需求并不高，也没有那么多专业的画质、音频需求，所以，民用摄像机的萎缩和消失都是必然的。

但是，在专业视频创作领域，专业摄像机一直是单独开发的、职业化的专业机型，与普通民用相机根本不是一回事，厂家也从来未取消这个机种，反而还大力开发，不断升级，想在专业视频摄像机领域有所建树，成为竞争中的佼佼者。

例如佳能，原本是生产照相机为主的厂商，但其从来没有放弃在摄像机领域的进步，佳能开发的c系列电影摄像机和视频镜头一直想加入电影圈的专业俱乐部，但苦于属于后来者，并没有早早进入这个领域的索尼厉害。

摄像机里也有细分领域，除了上面提到的电影摄像机，还有专门的广播电视摄像机类型。在广电领域，摄像机其实仅仅是一个“零部件”而已，整个转播/录播系统、庞大的电视制作体系才是厂家的核心产品，而索尼、松下长期耕耘在这个领域，也从中获益颇多。做专业产品虽然比不了民用产品的“量”，但是对于塑造品牌形象，提升专业认可度，赚取更高的利润率还是非常有益的。

说了这么多，对于普通摄影爱好者来说，仅作为一个了解常识项而已，我们没必要追求专业摄像机，也很少有人烧到那个程度，现在主流的普通无反相机已经完全可以满足小型商单的拍摄需求，更不要说是否能满足爱好者的需求了，肯定能，必须能。而如果想要向影视制作专业领域迈进的朋友，可以系统了解一下视频摄像机，普通相机拍习作没问题，拍真正的活儿还是远远不够的。